Сегодня и вчера

Помимо похода главных сил русской армии на Ригу командование назначило еще несколько направлений атаки на шведские земли. Наиболее крупные силы выделялись для похода в северную часть остзейских провинций. Полк Новгородского разряда должен был собраться во Пскове под началом боярина кн. А.Н. Трубецкого и его «товарищей» – воевод, которые хорошо зарекомендовали себя в первых государевых походах (1654 – 1655 гг.), действуя также на отдельном, «особом» от главных сил ТВД. Кстати, воеводы сохранили в своем распоряжении некоторые отряды былого «Особого Большого полка» 1654 – 1655 гг. – пятую «тысячу» рейтарского строя (900 рейтар полковника Д.Д. Фонвизина) и корпорацию темниковских мурз, татар и новокрещенов (свыше 600 человек), – а также приказ московских стрельцов (470 человек). Прикрывая с севера действия главной царской армии, полк кн. Трубецкого должен был захватить Юрьев Ливонский (Дерпт) и окрестные замки, а затем овладеть Нарвой. Впрочем, осадные работы полагалось вести исключительно за счет ресурсов Новгородского разряда – городовых стрельцов, поселенных солдат и драгун, а также тяжелых орудий из Новгорода и Пскова[1]. Это важное ограничение указывает на второстепенный характер данной операции – как и синхронных ей походов в Ижорской земле и Карелии.

Автор исследует и анализирует процесс эволюции русской легкой пехоты со времени ее создания и до момента исчезновения различий между видами пехоты. На основе проведенного анализа впервые предлагается ввести периодизацию процесса этой эволюции. Привлекая ряд известных и вновь выявленных источников, автор прослеживает непрерывную последовательность и преемственность отечественных документов по обучению егерей и стрелков.

Руниверс начинает публикацию книги Олега Курбатова "Русско-шведская война 1656–1658 гг." Книга представляет собой первое обобщающее описание русско-шведской
войны 1656–1658 гг. на уровне очерков отдельных военных кампаний. Впервые представлен комплексный анализ всех кампаний — от Литвы до Финляндии и Карелии. Для удобства читателя каждая «глава-кампания» снабжена визуальными приложениями. Это таблицы, в которых кратко изложены планы сторон, ход боевых действий и их результат, перечислены командующие,
указаны силы их войск и гарнизонов. Таблицы дополнены перечнем основных походов (операций), которые произошли в рамках данной кампании. К каждой кампании подготовлены карты-схемы боевых действий, чтобы читатель мог в целом сориентироваться в географии описываемых событий.

Историческая традиция, начиная с эпохи викингов, всегда приписывает жителям Скандинавии, в том числе и Швеции, повышенную воинственность. И это имеет определенные основания. Действительно, могучие викинги, стремительно перемещаясь на своих дракарах, были грозной силой в конфликтах раннего средневековья на суше и на море. При этом отличить бандитские набеги от военного похода было совсем непросто. Отряды викингов были в целом небольшие, и в их основе лежали принципы личной преданности и связи с предводителем. Со временем такая структура организации переставала отвечать потребностями времени, воины осели на земле и составили основу властных структур в различных государствах.

Прежде чем продолжим, есть смысл поговорить вот о чем. Наверное, наши читатели заметили, что в описании куда-то резко подевались голландцы. Еще в 1670-х они были ключевой силой в регионе, а в 1700-х их уже не видно и не слышно. Что же случилось? Что произошло?

И вот здесь стоит вернуться в 1694 год, когда голландский штатгальтер Вильгельм III Оранский после смерти своей супруги стал полноправным королем Англии. На тот момент Англия пятый год вела войну с Францией, ситуация сложилась ужасная: «Денег нет, но вы держитесь!» – кроме того, английская элита уже частью разуверилась в голландском принце, и один за другим зрели заговоры по новой реставрации Стюартов.

Итак, Британская Ост-Индская компания победила французов, оттеснила голландцев, отобрала у индийцев некоторые княжества. А что же сама Индия? Разве она не была гораздо богаче, гораздо многолюднее, гораздо сильнее, чем Англия, Франция, Голландия да и вся Европа вместе взятые? Это и так, и не так. Индия была и богаче, и густонаселеннее, и сильнее. Основная же проблема была в том, что элита Индии в массе своей оказалась компрадорской, продажной. Европейцы всегда находили в Индии представителей местной знати, готовых за деньги или материальные блага встать на их сторону. И в результате боеспособные образования (пираты Ангриа, Майсур и т.д.) были задавлены самими же индийцами при весьма скромной поддержке европейцев. Проще говоря, из-за продажности и властолюбия своей элиты Индия стала из субъекта политики ее объектом. Именно поэтому субконтинент сумела завоевать даже такая не прочная, даже аморфная структура, какой являлась Британская Ост-Индская компания.

На 1773 год Бенгалией, страной с 20-миллионным населением, управляли… 250 клерков Британской Ост-Индской компании. Силовая составляющая (помимо сипаев) — это 500 офицеров и 3000 белых солдат. C таким количеством людей управлять 20-миллионной страной невозможно, и надо честно признать — англичане вообще смогли удержаться у власти в Индии только потому, что нашли местные кадры, которые взяли на себя всю посредническую деятельность между компанией и местными жителями.

Поражение в Индии от Хайдера Али и Типу вызвало в Англии волну расследований деятельности Ост-Индской компании. Правильнее даже сказать, под компанию начали копать с 1760-х, сразу после того, как она вмешалась в правление Бенгалией и стала, по сути, государством в государстве. Поэтому прежде чем продолжить рассказ о противостоянии Майсура и ОИК, давайте сначала немного поговорим об экономике и о процессах, которые оказались определяющими в 1780–1800-е годы и для Индии, и для компании, да и для всего остального мира.

Итак Русско-Коррупционный...ой, простите, Русско-Китайский Банк. Давайте сначала обсудим основных действующих лиц этого веселья.

Как измерить богатство предков, если старинный рубль — загадка? Историк Ключевский нашел «золотой ключ»: он предложил сравнивать цены не по весу серебра, а по стоимости ржи — своеобразному «индексу Бигмака» прошлого. Учитывая капризы рынка и переменчивый объем мерной чаши, ученый доказал: за 250 лет рубль обесценился в десять раз. Метод оживил летописи, раскрыв подлинную цену труда и жизни на Руси.

Издание представляет собой научно-популярный сборник статей посвящённых исследованию концепцию России как уникального государства-цивилизации, где национальное единство достигается через гармонию многообразия, а не принудительную ассимиляцию. Особое внимание уделяется роли русского языка и культуры как «цивилизационного хребта», который объединяет сотни этносов, сохраняя при этом их самобытность и традиционные ценности. Авторы анализируют исторический путь формирования общероссийской гражданской идентичности, сопоставляя отечественный опыт с политикой Китая и колониальными стратегиями Запада. Рассматриваются актуальные угрозы суверенитету, включая информационные войны и этносепаратизм, а также инструменты мягкой силы: от картографии до музыкального просвещения. В статьях подчеркивается важность государственной национальной стратегии, направленной на укрепление внутренней стабильности и защиту исторической памяти. В конечном итоге статьи провозглашают «единство в многообразии» фундаментальным залогом успешного развития страны в современном многополярном мире.

Руниверс продолжает конкурс с историческими вопросами.

Раздел посвящен истории формирования и развития территории Российского государства за последние 500 лет.

Статья посвящена «Табели о рангах» 1722 года — реформе Петра I, утвердившей приоритет государственной службы над знатностью рода. Рассматривается структура из 14 классов, где военные чины получили преимущество перед статскими, и механизм получения дворянства через личные заслуги. Описаны строгие правила иерархии, штрафы за нарушение субординации и требования к образованию, превратившие службу в социальный лифт.

Отечественную историю в России традиционно изучают отдельно от европейской ещё со школы. И из-за этого даже хорошо образованным людям в России представляется, что страна развивалась своим, особым путём, изолированно от общеевропейской цивилизации, не имея к ней никакого отношения и лишь время от времени подвергаясь нашествиям с Запада. Между тем для всех профессиональных историков очевиден тот факт, что Россия развивалась как часть Европы. Безусловно, у России свой, особый цивилизационный путь внутри Европы, но заметим, что и у каждой европейской страны был особый путь: Франция, Англия, Германия, Италия, Испания, Голландия, Швеция, Польша, Швейцария — все эти страны развивались по разным траекториям.