Война стала совершенно выдающимся явлением по своим масштабам, развернувшись от Прибалтики (а в момент противостояния со Швецией – и от Карелии) до берегов Черного и Азовского морей и Крымского полуострова. Помимо двух основных соперников – Польско-Литовского и Российского государств – в конфликте приняли активное участие Крымское ханство, Калмыцкая Орда, автономное по своей внешней политике Войско Запорожское (или даже два гетманства этого войска), казаки Донского и Кошевого Запорожского войск. В течение пяти лет все эти стороны были вовлечены в события коалиционной Северной войны 1655–1660 гг. Для России эта война была осложнена такими военными событиями, как русско-шведское столкновение (1656–1658) и Башкирское восстание 1662–1664 гг., а также Медный бунт в Москве 1662 г. Речь Посполитая в то же время пережила шведское вторжение («Кровавый Потоп» 1655 г.), гражданскую войну 1665–1666 гг. (Рокош Любомирского), вступила в новый затяжной конфликт с Крымским ханством, гетманом Дорошенко и – в скором будущем – с Османской империей (с 1666 г.).
Неудивительно, что столь значительному событию истории XVII века посвящена обширная и разнообразная литература. В настоящее время большое количество новейших качественных научных работ сделали «классические» монографии С. М. Соловьева, Иловайского и других скорее достоянием историографии, хотя для первичного знакомства с темой и как обильный источник цитирования и пересказа оригинальных документов та же «История России» С. М. Соловьева остается полезной книгой. Первый общий очерк русско-польской войны 1654–1667 гг. сделал А. Н. Мальцев: сначала в «Очерках истории СССР», а затем, в развернутом виде, в особой монографии «Россия и Белоруссия в середине XVII века» (М., 1974). Несмотря на название, автор сделал подробное обозрение боевых событий не только на литовском (белорусском), но и на украинском, прибалтийском и других театрах военных действий (ТВД). Работа, написанная в ключе советской историографической установки о совместной борьбе российского, белорусского и украинского народов за объединение, не потеряла актуальности по сей день благодаря опоре автора на широкий круг неопубликованных источников, в первую очередь – материалов Архива древних актов (РГАДА). В то же время чисто хронологически события войны описаны неравномерно: наиболее подробны Государевы походы 1654–1656 гг. и борьба с выступлением против царя «присяжной» шляхты и украинских казаков Ивана Нечая; последующие события, не столь удачные для русских войск и неважные для истории Белоруссии, освещены пунктирно. Из современных работ следует упомянуть обзорную монографию А. В. Малова, который, помимо общей канвы, постарался осветить несколько малоизвестных событий данного конфликта.
Важный вклад в изучение хода русско-польской войны 1654–1667 гг. внесли фундаментальные исследования Б. Н. Флори: «Русское государство и его западные соседи (1655–1661)» (М., 2010) и «Внешнеполитическая программа А. Л. Ордина-Нащокина и попытки ее осуществления» (М., 2013). На основе широкого круга источников автор не только проследил основные этапы деятельности известного российского дипломата Ордина-Нащокина, но и в целом широко осветил панораму политических и военных событий в Восточной Европе в 1655–1661 и 1664–1669 гг.
Боевые действия разных этапов войны на отдельных ТВД подробнее рассматриваются в более специальных монографиях и многочисленных статьях – большей частью отечественных или польских авторов. Так, операции первого этапа войны (1654–1656) в Литве во многом описаны на основании монографий К. Бобятыньского1 , И. Б. Бабулина2 , А. П. Барсукова3 и Я. Плосиньского4 , а также статей А. А. Новосельского5 и автора настоящей работы6 . В особенности здесь следует выделить книгу К. Бобятыньского, в которой содержится анализ непростой внутриполитической ситуации в Речи Посполитой, в особенности в Великом княжестве Литовском накануне и в ходе кампаний 1654-го и 1655 г., а также военно-историческое исследование И. Б. Бабулина, детально проследившего весь ход боевых действий на востоке Литвы в ходе Первого Государева похода царя Алексея Михайловича (до октября 1654 г.). Действия украинских казаков против польско-литовских войск и крымских татар, в особенности до 1655 г., довольно подробно освещаются в работе М. С. Грушевского7 . Совместным операциям русско-украинских войск того же периода посвящены обширные разделы монографии Г. А. Санина8 . Лишь для описания локальных событий кампании 1656 г. пришлось обратиться непосредственно к публикациям источников – сборникам «Акты Московского государства» (АМГ) и «Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России» (АЮЗР).
Второй этап русско-польского конфликта – это 1657–1658 гг., когда стороны формально соблюдали условия Виленского перемирия 1656 г., воздерживаясь от открытого возобновления враждебных действий. Помимо уже упомянутых работ Б. Н. Флори, А. Н. Мальцева, Г. А. Санина, М. С. Грушевского, которые дают общую панораму событий, отдельные эпизоды рассматриваются в монографии И. Б. Бабулина, посвященной мятежу гетмана И. Выговского (1658–1659), и А. П. Барсукова – о деятельности боярина Василия Борисовича Шереметева9 . Здесь же следует отметить интереснейшую работу А. С. Котлярчука, который рассмотрел военно-политические события в Литве и Прибалтике как последнюю попытку самоопределения литовских магнатов и шляхты в условиях кризиса власти в Речи Посполитой10.
Следующий, третий этап войны охватывает такие связанные между собой эпизоды, как мятеж гетмана Ивана Выговского на Украине, выступление чаусского полковника Ивана Нечая и «присяжной» шляхты против царской власти в Литве и походы царских войск для усмирения этих восстаний, а также против польско-литовских частей и татар, которые оказывали поддержку повстанцам. Хронологически это лето 1658 – конец 1659 гг. Самый широкий размах боевые действия приобрели на Украине и южных рубежах, что подробно рассмотрено в монографии И. Б. Бабулина «Борьба за Украину и битва под Конотопом (1658–1659)» (М., 2015). Различным эпизодам боев в Литве посвящены разделы монографий Л. С. Абецедарского11 , А. В. Малова12 и О. А. Курбатова13 . Таким образом, в настоящее время события третьего этапа конфликта в целом довольно подробно освещены в военно-исторической литературе.
Самый обширный по хронологии и объему повествования – это последний этап русско-польской войны, между 1660 и 1667 гг. За исключением кампании 1660 г. он, пожалуй, наименее подробно освещен не только в отечественной, но и в польской историографии. Событиям 1659–1661 гг. в Литве посвящены обстоятельные монографии К. Коссажецкого14 , а также отдельные статьи и разделы работ А. В. Малова и О. А. Курбатова15 . Кроме того, возникновение и деятельность конфедерации войска литовского и отдельные эпизоды кампании 1661 г. подробно рассмотрел А. Рахуба16 . В то же время перу другого известного польского историка, М. Нагельского, принадлежит новейшее описание боевых действий на Украине, которые привели к так называемой Чудновской катастрофе – гибели войска В. Б. Шереметева и переходу украинского гетмана Ю. Хмельницкого в королевское подданство17 .
Почти столь же подробно, что и указанные события, в литературе на данный момент описана, пожалуй, еще только одна кампания – поход короля Яна Казимира на Россию в 1663–1664 гг. Впрочем, под этим «походом» понимается такое количество локальных боевых действий, что, помимо ряда статей18 , пришлось обратиться напрямую к архивным источникам – в частности, чтобы прояснить обстоятельства обороны и оставления царским гарнизоном крепости Старый Быхов в конце 1663 – начале 1664 гг. Хронологически и тематически данный эпизод развивается в работах, посвященных летней кампании 1664 г. в Литве, – К. Бобятыньского и автора настоящей монографии19 .
Боевые действия на Украине систематически, на современном уровне и с привлечением документов РГАДА описаны в первую очередь в книге И. Б. Бабулина «Каневская битва 16 июня 1662 года: Забытая победа» (М. 2015). Здесь освещаются события, последовавшие за Чудновским поражением 1660 г., до конца 1662 г. В статьях В. Маевского с опорой как на польские документы и украинские источники, так и на публикацию в АЮЗР описана борьба коронной армии, в союзе с татарами и казаками гетмана П. Тетери, против восстания казацкой старшины на Правобережной Украине и атак царского гетмана И. Брюховецкого в 1664 г.20 Для понимания политических деталей этого весьма сложного периода полезна монография Т. Таировой-Яковлевой «Руїна Гетьманщини: від Переяславської ради до Андрусівської угоди (1659–1667 рр.)» (К., 2003).
Основным источником для описания дальнейших военных событий по обеим сторонам Днепра служит фундаментальная публикация документов Малороссийского приказа в АЮЗР (тома V и VI). Во многом на ее основе, с привлечением и ряда неопубликованных документов, был создан капитальный труд Д. И. Эварницкого по истории кошевого войска Запорожского21 . Данные работы позволяют восстановить подробности боевых действий не только непосредственно на Украине, но и в низовьях Днепра и в Северном Причерноморье.
Вообще, боевые действия в Северном Причерноморье, особенно же в Приазовье и на Азовском море, выделены в настоящей монографии в особые разделы, включающие в себя кампании 1660–1665 гг. Кроме незавершенной работы А. А. Новосельского22 этой теме посвящена первая часть монографического исследования П. А. Авакова23 . Кроме того, действия калмыков как союзников царских войск рассмотрены в очерке В. Т. Тепкеева об их борьбе с крымскими татарами24 . Для систематического обзора хода всех этапов русско-польской войны 1654–1667 гг. автором, в рамках общей концепции соответствующего проекта портала «Руниверс», разработан собственный подход. За основу обзора в виде отдельной главы берется «кампания». Под кампанией в данном случае понимается совокупность боевых действий в определенный период и на ограниченной территории. Подобное разделение на кампании не является жестким, а зависит от конкретных обстоятельств развития боевых действий. Если с началом зимнего или летнего периода происходит резкое изменение характера операций, да еще нередко со сменой командования и состава войск, то это естественным образом ограничивает временные рамки кампании (как правило, весна – осень или зима – весна). Так же и в отношении ТВД: если боевые действия носят локальный характер, не выходя за рамки конкретного участка границы, они расцениваются как отдельная кампания на данной периферии, но когда в ту же местность вторгаются крупные силы из соседних участков противостояния, то соответствующим образом расширяются и географические рамки кампании.
Для удобства читателя каждая «глава-кампания» снабжена визуальными приложениями. Во-первых, это таблица, в которой кратко изложены планы сторон, ход боевых действий и их результат, перечислены командующие с обеих сторон, численность их войск и гарнизонов. Таблица дополнена перечнем основных походов (операций), которые произошли в рамках данной кампании. Во-вторых, это карта-схема боевых действий. Схема призвана в первую очередь проиллюстрировать текст главы, чтобы читатель мог в целом сориентироваться в географии описываемых событий. Вместе с тем это не точная топографическая карта, а карта-схема, поскольку доскональное выяснение маршрута каждого отдельного похода – это дело особых исследований. Кроме того, издание снабжено богатым иллюстративным материалом.
